Document Actions

New Comments

Papers submitted to Kunstgeschichte. Open Peer Reviewed Journal are first put up as ›Discussion Papers‹ for public peer assessment over a period of six months.

After this stage, the authors have the option of revising their work according to the public comments. Only then will the definitive papers be published as ›Journal Articles‹. We would like to underline that all comments will be furnished with a proper URL so as to be citable independently.

Comments, addenda and replies are very welcome and can be put online shortly (see Submit Comments).

›Discussion Papers‹ that have already received comments bear a link to these statements at the bottom of their page.

 

Recent comments on single discussion papers

Tanja Michalsky
Hans Sedlmayr - Die ›macchia‹ Bruegels (1934)

Lambert Wiesing
Kommentar zu Martina Sauer: Wahrnehmen von Sinn vor jeder sprachlichen oder gedanklichen Fassung? Frage an Ernst Cassirer (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2008-6)

Renate Prochno
Bemerkungen zu Anastasia Dittmann: »Imitation is the means, not the end, of art« - Peter Paul Rubens und Sir Joshua Reynolds über die Grammatik antiker Skulptur (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-35)

Volker Herzner
Ein Phantom ist ein Phantom ist ein Phantom - Antwort auf Jens Niebaums Versuch, in der Diskussion um die Baugeschichte von San Lorenzo die Position Matthew Cohens hinsichtlich des Phantoms Dolfini als Architekten zu untermauern (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-44)

Sabine Kampmann
Was ist ein Museum? Review von Michael Kröger: Nicht-wirklich. Wo sind wir, wenn wir im Museum sind? (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2008-9)

Regine Prange
Kommentar zu Stefan Römer: Rethinking the Index. Einige Bemerkungen zur Rezeption von Ed Ruschas Fotoarbeiten in Relation zum fotografischen Index-Begriff (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2008-8)

Jens Niebaum
Phantom oder Architekt? Zur Diskussion zwischen Matthew Cohen und Volker Herzner um Matteo Dolfini und San Lorenzo in Florenz (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-26)

Hubert Locher
Martin Warnke - Kunstgeschichte des Politischen. Zur ›Einführung‹ in den Sammelband »Politische Architektur in Europa vom Mittelalter bis heute - Repräsentation und Gemeinschaft« (Köln 1984, S. 7-18)

Gerald Volker Grimm
Seestücke. Kommentar zur C. Vöhringer: Der Alte Bruegel und die Schiffe - Anmerkungen zu Gerald Volker Grimms Überlegungen zu Bruegels verlorenen »Schiffen in ruhiger See« (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-40)

Christian Vöhringer
Der alte Bruegel und die Schiffe - Anmerkungen zu Gerald Volker Grimms Überlegungen zu Bruegels verlorenen »Schiffen in ruhiger See« (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-22)

Rachel Esner
Review on Matthias Krüger: Ernest Meissonier und der Blick durch die Lupe - Fern- und Nahsicht im französischen Salon (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2008-3)

Regine Heß
Kommentar zu Heinrich Wölfflins Prolegomena zu einer Psychologie der Architektur (1886) - Probleme und Relevanz

Eberhard König
Kommentar zu Felix Thürlemann: Die Kennerschaft zelebriert ihre Krise. Beobachtungen und Überlegungen zur Ausstellung »Der Meister von Flémalle und Rogier van der Weyden« (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2008-2)

 

Recent comments on discussion panel »Historiography of Art History«

Johannes Grave
Zu möglichen Missverständnissen anlässlich von Werner Hahns Kommentar »Evolutionisierung der Kunstgeschichte - Evolutionäre Kunstwissenschaft« (Kunstgeschichte. Texte zur Diskussion 2009-32)

 

Personal tools